医学は万能ではないのに障害認定や障害年金の基準になるなど「随分と幅を利かせているな」と私は思います。人工知能（AI）が進歩すると、「医学は劇的に発展する」「万能になる」とか、学会に出席するとそんな声が聞こえてきます。今秋の日本の眼科関連学会のプログラムを一覧すると、「実用化が見えてきたAI医療機器」「AIの夢：イメージングとAI」「緑内障診療とへのAIの活用の実情と今後」「角膜疾患とAI」などと、AIという文字がたくさん躍っています。 　こうしたテクノロジーを利用するのは時代の当然の流れです。しかし、それらが私たちにとって本当に良い事ばかりなのかどうか。一度立ち止まって考えてみたいと思います。

　◇AIには認知できない感覚表現

　AIは対象が画像化されたり、採血検査などで検出される客観的マーカー（バイオマーカー、つまり生物学的指標）が情報としてあったりすれば、人間をはるかに超えた威力を発揮することは紛れもない事実です。 　しかし、私たちには言語という人間同士でしか伝えられない感覚表現があります。「不快だ」、「苦しい」、「痛い」、「眩しい」などです。また、違和感や異物感があるといったものをAIが認知しにくいことにも気付くべきです。 　日本語は感覚を表現する擬態語が多いとされます。さまざまな擬態語が私の外来でも日々、行き交っています。「先生、目がクタクタです」「目を開けると頭がムニョムニョします」…。このように、実に巧妙な表現を聞くこともあります。 　目や視覚の不調を訴える種々の擬態語の例を紹介します。 　「 眼球部分に不調を訴える語」 　ショボショボ、チクチク、ゴロゴロ、カサカサ、ズキズキ、キリキリ、ギリギリ、ザラザラ、チカチカ、ビリビリ、ヒリヒリ、ジンジン 　「見え方に不調を訴える語」 　キラキラ、チカチカ、モヤモヤ、ボヤッと,　ユラユラ、ピカピカ 　医師は、これらの実に含蓄ある内容を眼痛や異物感、霧視などといった医師に都合の良い言葉に、いとも簡単に変換し、結局は「不定愁訴」などとして処理してしまいがちです。 　眼科学や眼科検査法は、人間の感覚的な不調を検出することを目的に設計されていません。むしろ、数値化、画像化することに軸足を置いて発展してきたので、上記のようなケースは当然のことかもしれません。