Ripasudil-Brimonidine Fixed-Dose Combination vs Ripasudil or Brimonidine: Two Phase 3 Randomized Clinical Trials
これはFree articleです。
抄録:
リパスジルとブリモニジンの固定用量併用療法 vs リパスジルまたはブリモニジン: 2 つの第 3 相ランダム化臨床試験
概要
目的: リパスジル – ブリモニジン固定用量配合剤 (RBFC、K-232) の眼圧 (IOP) 低下効果が、リパスジル 0.4% またはブリモニジン 0.1% 点眼液よりも優れていることを確認する。
デザイン: 2 つの前向き多施設共同ランダム化二重マスクまたは単一マスク実薬対照第 3 相試験。
方法: リパスジルまたはブリモニジン単独による治療中にIOPレベルが18 mm Hg以上であった原発開放隅角緑内障または高眼圧症の患者は、リパスジル対照試験において1:1の比率で2つのグループ(RBFC(リパスジル – ブリモニジン固定用量配合剤)およびリパスジル)に無作為に割り付けられ、ブリモニジン対照試験では、3 つのグループ(RBFC、ブリモニジン、リパスジルとブリモニジンの組み合わせ)を 2:2:1 の比率で割り当てました。割り当てられた治験薬は、1 日 2 回、8 週間にわたって点滴されました。有効性の主要評価項目は、点眼後 2 時間(午前 11 時)のベースラインから 4、6、8 週目までの IOP の変化でした。
結果: リパスジル対照試験には 206 人の患者が無作為に割り付けられました。IOPの変化は、RBFC群およびリパスジル群でそれぞれ-2.6および-1.2mmHgで、その差は-1.4mmHgでした(95%CI = -1.8〜-1.0mmHg; P < 0.001)。ブリモニジン対照試験にはランダム化された282人の患者が参加した。IOPの変化は、RBFC群とブリモニジン群でそれぞれ-3.4mmHgと-1.5mmHgで、その差は-1.8mmHgでした(95%CI=-2.3~-1.4mmHg;P<0.001)。最も頻繁に発生した有害事象は結膜充血でした。
結論: RBFC の IOP 低下効果は、リパスジルまたはブリモニジンよりも優れていました。
著作権 © 2022。エルゼビア社発行。
ーーーー
Ripasudil-controlled trial investigators: 中略 ; Motohiro Kiyosawa, Kiyosawa Eye Clinic, Koto, Tokyo; 以下略
コメント