清澤のコメント：今週のAAOアジア版から、フィリピン眼科ジャーナルの記事です。負の非球面レンズとニュートラルな非球面レンズは、球面収差SA が大幅に低下し、薄明視条件での CS が向上し、スターバースト スコアが向上しました。しかし、満足度は変わらなかったとしていました。
ーーーーー
非球面度の異なる単焦点眼内レンズの視覚性能の比較
Robert Edward T. Ang MD他
目的: 非球面性の異なる 3 種類の単焦点眼内レンズ (IOL) の視覚性能と患者報告の転帰を比較する。
方法: この横断的比較研究は、以前に移植された IOL (Tecnis ZCB00 負の非球面 IOL、EnVista MX60 ニュートラル非球面 IOL、および Akreos Adapt 球面 IOL) に対応する 3 つのグループに分けられた 62 個の疑似水晶体眼で構成されています。平均屈折球面当量（MRSE）、最良矯正遠方視力（BCVA）、球面収差（SA）、コントラスト感度（SC）、ハローとスターバースト、および質的アンケートへの回答（NEI-RQL）を測定しました。
結果: 3 つのグループの間で MRSE (P = 0.74) と BCVA (P = 0.52) に有意差はありませんでした。 Tecnis (-0.150 μm)、EnVista (+0.022 μm)、および Akreos Adapt (+0.094 μm) の間で、5 mm の瞳孔を通して測定された平均内部 (レンズ) SA に統計的に有意な差 (P=0.00) がありました。 Akreos Adapt と比較して、Tecnis および EnVista グループは、6 CPD（cycle per degree） および 12 CPD でグレアなしの薄明視テスト (P= 0.01) およびグレアありの 6 CPD 薄明視テスト (P=0.04) で有意に優れた コントラスト感度CS を示しました。ハロー スコアは、3 つのグループ間で有意ではありませんでした。ただし、スターバースト スコアは、Tecnis および EnVista よりも Akreos Adapt IOL の方が有意に悪かった (P=0.01)。 3 つのグループ間でアンケートの回答に差はありませんでした。
結論: 負の非球面レンズとニュートラルな非球面レンズは、球面収差SA が大幅に低下し、薄明視条件での CS が向上し、スターバースト スコアが向上しました。 MRSE、BCVA、および主観的満足度は、単焦点眼内レンズの種類に関係なく、統計的に類似していました。
キーワード: 球面収差、非球面性、iTrace、コントラスト感度
コメント