清澤のコメント：中国から、「近視の軽減に対する学校での屋外での時間の保護効果の評価」が最新のophthalmology誌に発表されています。入学時に近視のない子供の近視の進行を遅らせたが、すでに近視の子供の近視の進行を遅らせなかったそうです。
https://www.aaojournal.org/article/S0161-6420(22)00483-3/fulltext
ーーーーーー
He ら (p. 1245) は、6 歳から 9 歳の 6,295 人の学生を対象に、近視の発症と近視の変化に対して屋外での時間を増やすことの有効性を前向きに評価した。参加者は 1:1:1 の割合でコントロール、テスト I、またはテスト II のグループに無作為に割り付けられ、テスト I および II のグループには、各授業日にそれぞれ 40 分または 80 分の屋外時間が追加で割り当てられました。屋外での時間を増やすと、近視発症のリスクが効果的にテスト I グループで 16%、テスト II グループで 11% 減少しました。それは主に、入学時に近視のない子供の近視の進行を遅らせましたが、すでに近視の子供の近視の進行を遅らせませんでした. 屋外での保護効果は、暴露時間と光強度に関連していた。2つのテストグループは、おそらく実際の屋外暴露が似ているため、有効性に違いはありませんでした.
結論
屋外での時間を増やすと、特に非近視の子供の近視発症と近視変化のリスクが減少しました。屋外での保護効果は、曝露時間と光強度に関連していました。テスト I とテスト II の間の用量反応効果は、おそらくテスト グループで達成された屋外時間が不十分であったため、観察されませんでした。これは、保護効果を見たい場合、屋外介入のコンプライアンスを適切に監視することが重要であることを示唆しています。
コメント